Scrittura, uomo e scienza
DOI:
https://doi.org/10.4454/graphos.89Parole chiave:
scrittura, neuroscienze, ambiente, socialità, funzionalitàAbstract
Il contributo intende riflettere sul valore transdisciplinare degli studi neuroscientifici in favore della scrittura quale esperienza fondamentale per l’uomo. Le riflessioni approfondiscono una visione complessa della scrittura che perde i caratteri della mera strumentalità per acquisire quelli della processualità, della funzionalità e della socialità. Attingendo dalla scrittura quale fenomeno complesso ed estremamente connesso si vuole far emergere quel senso di profonda originalità che parte dalla coerente esperienza somatosensoriale per arrivare all’artefatto quale ambiente di vita a forte interazione umana. Le neuroscienze con le innumerevoli ricerche ci hanno fornito la visione più inclusiva dello scrivere in favore del processo di umanizzazione poichè sono proprio loro a porre in relazione la scrittura con l’esperienza e l’ambiente. Lo scrivere implica il superamento della mera azione che si metamorfosa in ambiente: qui intervengono i processi funzionali, le spinte emotive, la volontà, la responsabilità e il contesto.
Riferimenti bibliografici
Ciari B. (1961). Le nuove tecniche didattiche, Roma: Editori Riuniti.
Bachtin M.(1986). Speech genres and other late essays, Austin (Tex): University of texas Press.
Bandura A. (1977a). Self efficacy: Toward a unifing theory of behavioural change. In Psicological Review, 84, pp. 191-215.
Bruner, J. S. (1996). La cultura dell'educazione. Bologna: Il Mulino,.
Bender S., Valetutti B., Bender R. (1976). Functional writing, in Teaching the moderately handicapped: functional accademics. Baltimore: University Park Press, pp. 139-152.
Bruner J. S. (1996). La cultura dell'educazione. Bologna: Il Mulino.
Dell'Acqua R., Sessa P., Peressotti F., Mulatti C., Navarrete E., Grainger, J. (2010). ERP evidence for ultra-fast semantic processing in the picture–word interference paradigm. Frontiers in Psychology, 8, 2052, pp. da 1 a 10.
Elbert T. (1995), Increased cortical representation of the fingers of the left hand in string players, Science, Oct 13;270(5234):305-7.
Ferreiro E. e Teberosky A., (1979). Los sistemas de escritura en el desarrollo del nino, Mexico:Siglo Veintiuno Editores; trad.it La costruzione della lingua scritta nel bambino; Firenze: Giunti.
Florence S., Kass J. (1995). Large-scale reorganization at multiple levels of the somatosensory pathway follows therapeutic amputation of the hand in monkeys, Journal of neuroscience, 1, medicine, Biology.
Fredeririks B. et al. (1976). Writing, in The teaching research curriculum for the moderately and severely handicapped, Springfield: Charles C. Thomas pub.
Gazzaniga M. S., Ivry R. B., Mangun G. R. (2014). Neuroscienze cognitive, Bologna :Zanichelli.
Hayes J:H, Flower L.S. (1980). Identifying the organization of writing processes, in L. W. Gregg e E.R. Steimberg ( a cura di). Cognitive processes in writing, Hillsdale:Erlbaum, pp. 4-30.
Howard-Jones P. A. (2014). Mind, brain, and education: Neuroscience implications for the classroom. London: Springer, pp da 1 a 15.
Hebb D.O. (1949). The organization of behavior; a neuropsychological theory. New York: Wiley. Lashley K. S. (1929). Brain Mechanisms and Intelligence, Chicago: University of Chicago Press.
Nicolelis M. (2013). Il cervello universale, Milano: Bollati Boringhieri.
Indefrey P., & Levelt W. J. (2004). The spatial and temporal signatures of word production components. Cognition, 92(1-2), pp. da 101 a144
Kellogg R. T. (1996). A Model of Working Memory in Writing. In G. Rijlaarsdam (Ed.), Theories, models and methodology in writing research. Amsterdam: Amsterdam University Press, pp. da 57 a 71.
Merzenich M. M.& Jekins W. M. (1995). Remodelling of hand representation in adult cortex determined by timing of tactile stimulation, Nature, Nov 2;378(6552):13-4.
Nystrand M., (1987), The role of contex in written communication, in R. Horowitz e S.J. Samuels ( a cura di), Comprehending oral and writtern language, San Diego: Academic Press, pp. 197-214.
Nystrand M. (1989). A social-interactive model of writing, in ‹‹Written communication››, 6, pp. 66-85.
Olson D. R. (1977b). The language of instruction: On the literate bias of schooling, in R.C. Anderson, R.J. Spiro e W.E. Montague (a cura di), Schooling and the acquisitionof knowledge, Hillsdale (N.J.): Erlbaum, pp. 65-91.
Perrone-Bertolotti M., Rapin L., Lachaux J. P., Baciu M., & Lœvenbruck H. (2014). What is that little voice inside my head? Inner speech phenomenology, its role in cognitive performance, and its relation to self-monitoring. Behavioural Brain Research, 261, pp. da 220 a 239
Polacco M., (1998). L’intertestualità, Bari-Roma: Laterza.
Radabaugh M., Yukish J. (1982). Written expression for the mildly handicapped, in Curriculum and methods for the mildly handicapped, Boston: Allyn and Bacon, pp. 97-146.
Stein J., Kapoula Z. (2012). Visual Aspects of Dyslexia, Oxford: Oxford press.
Tremblay P., Sato M., & Small S. L. (2019). TMS-induced modulation of action sentence priming in the ventral premotor cortex. Neuropsychologia, 128, pp. da 29 a 36
Vygotskij, L. S. (1978). Pensiero e linguaggio. Bari: Laterza.
Zhang Q., Lu Y., Hu W., Wei X., & Zhang Z. (2018). Dissociation of executive functions in the prefrontal cortex among healthy subjects and patients with major depressive disorder and obsessive–compulsive disorder: A cross‐sectional study. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 72(3), pp. da 181 a 189
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Riccardo Sebastiani, Sara Pellegrini
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Edizioni ETS s.r.l. LUNGARNO MEDICEO 16 - 56127 - PISA